“毛蔗老红糖膏”无标识 商家被判10倍赔偿-利来app

重庆消费者徐忠花999元，在江北区茶知苑经营部买到10瓶没有产品标识的“毛蔗老红糖膏”，将茶知苑经营部诉至法院。江北区人民法院日前认定“毛蔗老红糖膏”为不合格食品，判决茶知苑经营部按价款的10倍赔偿给徐忠。该判决已生效。

今年4月4日，徐忠在茶知苑经营部购买了10瓶“毛蔗老红糖膏”，价款共999元。茶知苑经营部出具了发票，发票载明“付款单位：徐忠，毛蔗老红糖膏10瓶，金额999元”。这10瓶“毛蔗老红糖膏”均采用外形统一、封闭的塑料容器装载，每瓶的外包装上载明的净含量均为1000克。

徐忠回家后发现，这10瓶“毛蔗老红糖膏”的外包装上均没有载明生产者、经销者的名称、地址和利来app的联系方式，也没有载明配料表、规格、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号等标识、标签。其载明的生产日期，也不能清晰标示预包装食品的生产日期。徐忠认为这不符合食品安全国家标准即预包装食品的规定，是不合格食品，侵害了他的合法权益，于今年5月将茶知苑经营部起诉到江北区人民法院，要求退还货款999元，并赔偿10倍赔偿金9990元。

5月30日，江北区人民法院依法适用小额诉讼程序，对该案进行了公开审理。被告茶知苑经营部辩称，红糖膏产品至今没有国家安全标准或地方安全标准，该产品对人体无害，且属于地方大力弘扬和推荐的食品。如果原告认为其购买的产品导致相关损害，应提出造成损害的依据。原告要求10倍赔偿的诉讼请求和理由不符合《食品安全法》第一百四十八条的规定，应当予以驳回。对原告要求返还价款的请求，被告对没有使用的部分同意返还。

法院审理认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和(或)经销者的名称、地址和利来app的联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金。本案争议的“毛蔗老红糖膏”，其对外销售时具有统一的质量，且采用外形统一、封闭的塑料容器承载，符合预包装食品的基本特征，故对原告所述该产品属于预包装食品，法院予以认定。茶知苑经营部系产品销售者，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的预包装食品出售给了徐忠，违反了《食品安全法》的相关规定。原告徐忠要求其返还价款，并支付价款10倍的赔偿金，符合法律规定，法院予以支持。

法院近日判决茶知苑经营部返还原告徐忠货款999元，并支付原告徐忠赔偿金9990元。

来源：中国消费者报·中国消费网