太阳镜比较试验结果-利来app

个别样品不符合标准要求 镍释放量差距较大

7月4日，天津市消费者协会发布太阳镜比较试验报告。标称品牌为“c·d”、“流星情缘”、“the green party”样品在光透射比、交通讯号透射比、产品标志等检验项目中出现不符合标准要求情况，其余32组样品均符合相关标准要求。经过专家论证意见设置的“镍释放量”试验结果表明，不同品牌之间的试验数值差距较大。比较试验结果仅对样品负责。

市消协太阳镜使用情况消费调查表明：六成消费者在使用太阳镜过程中出现过镜架出现螺丝松动或脱落、佩戴后眼睛不适、镜框褪色或镀层脱落、镜片脱落等问题；消费者购买太阳镜时，最为关注整体质量，其次是款式、镜片颜色、价格，仅有5.47%的消费者在选购太阳镜时会考虑到“利来国际app的售后服务”因素；消费者最希望比较试验中的检验项目是镜片遮阳性能、是否是偏光太阳镜、镜框材质是否对皮肤有伤害。

结合调查数据以及太阳镜比较试验专家论证结果，市消协委托天津市产品质量监督检测技术研究院对“顶焦度偏差、棱镜度偏差、光透射比、光透射比相对偏差、平均透射比（紫外光谱区）、色极限、交通讯号透射比、标志”8项国标内的指标进行检验。同时，设定“镍释放量”1项非国家标准试验项目。

比较试验样品由市消协工作人员、3·15志愿者和检验机构人员在实体店及网上购物商城，按照普通消费者实际消费程序随机购买35组样品，并以特快专递形式通过太阳镜样品明示的利来app的联系方式快递《样品确认通知书》，部分函件被退回或未反馈。相关生产者或经营者放弃对样品确认的权利，其行为不影响本次比较试验工作的开展。

顶焦度偏差也就是通常所说的眼镜的度数，棱镜度偏差同顶焦度偏差类似，平均透射比（紫外光谱区）指的是太阳镜片对于紫外线的阻挡能力，光透射比相对偏差指的是太阳镜左右镜片光透射比的差异，色极限项目是反映了佩戴太阳镜后对于颜色的识别能力是否变化，以上项目检验中35组样品全部符合标准要求。

光透射比就是透光率（光线透过量的百分比），标称品牌为“流星情缘”、“c·d”2组样品不符合标准要求，其余样品全部符合标准要求。交通讯号透射比检测的则是佩戴太阳镜后，人眼对于交通讯号灯颜色的识别能力，标称品牌为“the green party”、“流星情缘”2组样品不符合标准要求，其余样品全部符合标准要求。标志项目包含太阳镜的各项基本信息，其中商品类别是一项非常重要的指标，类别不同，太阳镜的性能要求和用途截然不同。标称品牌为“c·d”样品不符合标准要求，其余样品全部符合标准要求。

太阳镜使用情况调查结果显示，45.14%消费者希望对太阳镜“镜框材质是否对皮肤有伤害”进行检验。本次比较试验设定“镍释放量”作为试验项目，金属镜架镍释放量的不同，有可能引起佩戴者皮肤过敏等不适症状。经专家论证，本次比较试验参考《饰品 有害元素限量的规定》、《首饰 镍释放量的测定 光谱法》（镍释放量的限制为小于0.5μg/cm2•week)，对符合条件的25组金属镜架/镜腿样品，进行了镍释放量项目的试验。标称品牌为“kalla 凯岚”、“c·d”、“流星情缘”、“kool”、“卡雷拉”、“topspeed极速”、“川久保玲”、“雪曼诗”、“gurrion古龙”、“爱自拍”、“圣得堡 shengdebao”、“paul frank(大嘴猴）”、“古狮”的13组样品镍释放量试验数值均高于0.5μg/ (cm2•week)，试验数值如下表所示。

市消协建议尽快完善太阳镜国家标准，现行太阳镜相关标准缺少镍释放量等项目要求，本次比较试验25组金属镜架镍释放量试验结果差距较大，建议相关标准部门尽快完善太阳镜相关标准项目，引导太阳镜行业实现品质升级。

市消协提示消费者在选购太阳镜产品时，关注太阳镜商品标志以及标志内容是否标注齐全，是否按标准要求标明执行的标准号、类别、颜色、镜架尺寸、质量等级、生产厂名和商标。其次皮肤敏感、易产生金属类接触过敏的消费者，应尽量选择板材镜架（即非金属镜架）的太阳镜产品，若选择金属镜架，可以选择金属部分不与皮肤直接接触的太阳镜产品。三是应尽量选择专业眼镜店经营的太阳镜产品，网购太阳镜产品时，应尽量选择大品牌、正规眼镜企业生产的太阳镜产品，并留存使用说明、购物有效凭证等。
来源：天津市消费者协会