上海:“new balance”等跑步鞋易开裂
- |
- |
上海市消费者权益保护委员近日公布的对该市流通领域销售的跑步鞋比较试验结果显示,46件样品中,虽然国际品牌的价格普遍高于国内品牌,但是在质量与性能指标上,并没有显示出明显优势——标称品牌new balance、puma和asics的3件样品在耐折性能测试中甚至不符合国家标准要求,出现开裂现象。
本次比较试验主要在各大商场、品牌专卖店及网络平台购买了46件样品(实体店26件、网络20件),男女鞋各23件。按品牌划分,国际品牌29件、国内品牌17件;按价格区间划分,低于300元15件、300-600元14件、超过600元17件。依照相关国家标准和国际标准,重点针对商家宣传和消费者关心的耐折性能、耐磨性能、减震缓冲、防滑性能等项目进行了检测。
耐折性能是通过模拟人脚连续行走状态,对跑步鞋进行4万次整鞋弯折后,观察开裂、脱胶等情况,直观反映出鞋子帮面、底材的强度、韧性以及帮底、围条的结合牢度等整体质量和穿着耐久性。耐折性能中,开胶的长短反映了成鞋在动态下胶粘性能的真实情况,开胶则说明成鞋帮底间的胶粘效果不好。本次试验中,有标称品牌new balance、puma和asics的3件样品不符合国家标准要求,出现开裂现象。
鞋底的耐磨性能是衡量鞋产品质量等级和耐用性能的重要技术指标。目前鞋底主要采用pu、eva等不同材质,本次试验中,pu材质的耐磨性能均好于eva材质,其中有1件样品的eva材质耐磨性能表现一般,即标称由上海美津浓有限公司生产的男跑步鞋(标称商标:mizuno、规格型号:j1gg152703)左鞋(eva: 14.0毫米)、右鞋(eva: 13.9毫米),不符合国家标准要求(≤12毫米)。
减震性能是跑步鞋吸收冲击能量、体现整鞋减震效果的重要指标。据专家介绍,慢跑者通常以足中部及脚跟着地,故跑步鞋的减震技术多集中于鞋中部及后跟,鞋底结构形变空间大小、采用的回弹材料以及气垫或者其他技术的应用对于减震均有一定影响。测试主要针对后跟部分进行,综合比较46件样品的减震数据,后跟减震性能平均值为9.08;最优值为4.7,最差值为32.5(数据较小表明减震性能较好),两者相差近7倍。46件样品中有20件存在减震性能宣传,其中有标称品牌鸿星尔克、li-ning、乔丹、贵人鸟、puma、new balance等6件样品指标高于平均值。
鞋底压缩回弹是体现跑步鞋长时间穿用后鞋底是否会塌陷、变形、减震性能是否会减弱的重要指标。本次试验,由于样品材料及结构问题,此项试验对40件样品进行了测试,结果显示反弹率平均值为48.52%,最佳值为29%,最差值为65.8%(备注:百分比越小表示回弹性能越好)。19件样品压缩回弹指标高于平均值,其中标称品牌为nike、乔丹、fila、new balance、columbia等6件样品高于60%。
在行走过程中,鞋子与地之间存在着摩擦系数。本次试验通过测试该摩擦系数的大小来衡量鞋底的防滑性能。结果显示前掌防滑系数平均值0.375,最佳值为0.64(数据越大,表示防滑系数越高,防滑性能越好),其中22双高于该平均值,24双低于该平均值;后跟平均值为0.358,最佳值为0.54,其中20双高于该平均值,26双低于该平均值。
消费提醒
选择适合自己足弓的跑步鞋
针对比较试验结果,上海市消保委提醒消费者购买跑步鞋时要注意以下事项:
一是不少品牌根据不同足弓推出多样化商品,选择跑步鞋应选择适合自己足弓类型的跑步鞋。一般来说,高足弓适合缓震型,低足弓适合控制型,中度足弓适合稳定型。从鞋底形状来看,一般来说高足弓适合曲型,低足弓适合直型,中度足弓适合半曲型。
二是在挑选跑步鞋时,消费者可通过以下几个方面判断是否符合购买需求:一是中底回弹材料的种类,二次发泡材料比一次发泡材料更轻,回弹性更好;二是鞋底的材质,pu材料最耐磨,橡胶材料其次,发泡材料不耐磨;三是鞋底的花纹,花纹密、宽度大、沟壑深的波浪纹,防滑效果更好;四是鞋底的厚度,厚的比薄的耐折性能差;五是鞋面的材质,纺织类面料的跑步鞋,一般透气性较好。
来源:中国消费者报
扫一扫在手机打开当前页
分享让更多人看到
推荐文章
- 2015-12-28消费者称吃了胶囊无效 代言汤臣倍健姚明成被告
- 2015-09-06香港七家药店被曝欺诈消费者 消委会点名谴责
- 2016-01-21质监部门抽检发现小米等空净产品不合格
- 2015-12-2882批(台)医疗器械产品不符合标准
- 2016-01-28北京市消协:箱子 hazzys等羽绒服质量有问题
- 2016-01-21涉虚假宣传 “年终奖发11台玛莎拉蒂”企业被查
- 2015-12-28媒体揭保健品骗老人5招数:金鱼吃了保健品活了
- 2015-09-06中消协:40款学生书包 只1/3能正常负重
- 2016-01-21苹果承认电量问题 暂无永久方案
- 2016-01-19食药监总局:食用油、蔬菜各1批次不合格