北京市消协：“三星”“夏普”等净化器未达标-利来app

连日来京城被雾霾笼罩，不少消费者都会通过网购平台选购空气净化器。哪些净化器靠谱?哪些净化器不合格?面对铺天盖地的各种净化效果的宣传，消费者往往一头雾水，无从辨别产品优劣。10月20日，北京市消费者协会发布网购空气净化器比较试验结果：涉及50个品牌的50个样品中，大部分样品基本安全指标的测试结果较好;几乎所样品的净化能力都能达到新实施的空气净化器标准要求，能够有效改善室内空气质量。但有11个样品安全指标未达到相关国家标准要求，存在安全隐患。

“三星”等7个样品安全指标未达标

北京市消协介绍，本次比较试验样品由北京市消协工作人员以普通消费者的身份从京东商城、国美在线、天猫、亚马逊、苏宁易购、1号店、当当网7个网购平台购买，涉及50个企业生产或经销的50个品牌的空气净化器样品，购买价格为458元至8900元不等，其中16个样品明示执行gb/t 18801-2015《空气净化器》标准。本次比较试验委托国家家用电器质量监督检验中心进行测试，测试项目涉及安全的项目、性能项目等。

比较试验结果显示，大部分样品基本安全指标的测试结果较好;几乎所样品的净化能力都能达到新实施的空气净化器标准要求，能够有效改善室内空气质量;近1/5的样品噪声实测超过明示值过多(标准要求3分贝范围内)，涉嫌误导消费者。

经测试，存在问题的产品共计26个，占总数的54%。其中，21个样品性能指标未达到gb/t 18801-2015《空气净化器》标准要求(其中3个样品明示执行该标准)，占总数的42%;11个样品安全指标未达到gb 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全通用要求》标准要求，其中3个样品仅为标识和说明项目存在问题，1个样品标志错误，7个样品属于问题产品，占总数的22%。

7个存在安全问题的样品，涉及samsung(三星)、iris(爱丽思)、huiqing(汇清)、airpal(爱宝乐)、贝恩(bain)、hoyi、兰山等品牌。购于天猫airproce旗舰店，标称商标为艾泊斯airproce牌型号为ai-300的样品名牌无电源性质符号和频率，接地标识错误，接地未可靠连接，存在质量瑕疵。

“夏普”等样品净化能效未达标

性能项目测试结果显示：所有样品均符合《家用和类似用途电器的抗菌、除菌、净化功能 空气净化器的特殊要求》标准要求，有害物质的释放量微乎其微，不会对人体产生危害;所有明示具有除菌功能的样品该指标均符合国家标准要求。

洁净空气量(cadr)指标指单位时间通过净化器过滤后，输出的洁净空气总量，单位是m3/h，即1小时产生洁净空气的体积，包含颗粒物cadr和甲醛cadr，主要衡量空气净化器的净化效率，数值越高越好。gb/t 18801-2015《空气净化器》标准规定：净化器对颗粒物和气态污染物的洁净空气量实测值不应小于标称值的90%。经测试，2个样品cadr值低于标称的90%，但这2个样品均未明示执行《空气净化器》标准。

在《空气净化器》标准中，净化能效指空气净化器在额定状态下单位功耗所产生的洁净空气量。即洁净空气量与额定功率的比值，分为颗粒物净化能效及甲醛净化能效。净化能效是表示空气净化器是否节能省电的指标。经测试，14个样品未达到“合格级”要求的净化能效水平，其中瓦萨尼、sharp(夏普)2个样品明示执行《空气净化器》标准。

空气净化器的噪声指标是指机器达到最大洁净空气量值时，对应产生的声量。新国标《空气净化器》标准规定，当cadr≤150m3/h时，机器噪音应≤55分贝;当150450m3/h时，机器噪音应≤70分贝。经测试，15个样品不符合《空气净化器》标准要求，其中9个样品噪声实测值超过标称值3分贝(包含2个样品明示执行gb/t 18801-2015标准)，涉及new air、三个爸爸、贝恩(bain)、hoover、ctk、hoyi、sharp(夏普)、艾美特等。

比较试验结果显示，大部分样品基本安全指标的测试结果较好;几乎所样品的净化能力都能达到新实施的空气净化器标准要求，能够有效改善室内空气质量;近1/5的样品噪声实测超过明示值过多(标准要求3分贝范围内)，涉嫌误导消费者。

避免虚假宣传 平台有责

北京市消协表示，此次比较试验发现，50个网购样品中16%的样品存在安全隐患;经营者对产品性能的宣传五花八门，近五分之一的产品宣传和实际不符，建议京东商城、天猫、亚马逊等网购平台：严格监控本平台销售空气净化器的产品宣传，加强消费风险防控，避免出现一些夸大产品性能的宣传用语，如仅标注pm2.5和甲醛去除率，宣称具有“聚能离子弹”、“净离子群技术”等;建立能够把控平台第三方经营者销售商品质量的机制，加大对其发生质量问题时的处罚力度，建立快捷的消费纠纷解决渠道，更好的保护消费者的合法权益。

北京市消协同时提醒消费者，网购空气净化器产品应选择有信誉的商家，并索要购物凭证，以便出现质量问题后能有效地维护自身合法权益。本次比较试验结果显示，大多数明示执行gb/t 18801-2015《空气净化器》标准的净化器样品质量较好，消费者应优先选择购买执行该标准的产品。消费者选购空气净化器可以参考本次比较试验的具体结果，结合购买价格选择适合自己的产品。

据了解，外国同类产品并不一定针对过滤pm2.5或者甲醛等污染源生产的，消费者选购空气净化器产品时不要迷信外国进口的产品，根据本次比较试验的测试结果，进口样品质量并未优于国产样品。

来源：中国消费者报